Με την ανακοίνωση των 56 υποψηφίων της για τις επερχόμενες βουλευτικές εκλογές, η Άμεση Δημοκρατία επιχείρησε να σηματοδοτήσει την επίσημη είσοδό της στην τελική ευθεία της προεκλογικής περιόδου. Ωστόσο, λίγες ώρες μετά την παρουσίαση των ψηφοδελτίων, στο προσκήνιο ήρθαν καταγγελίες που θέτουν υπό αμφισβήτηση τη διαδικασία μέσα από την οποία αναδείχθηκαν τα πρόσωπα που στελεχώνουν το κόμμα.
Η παρουσίαση των υποψηφίων πραγματοποιήθηκε στη Λεμεσό, στην αίθουσα δεξιώσεων Saint George, όπου ανακοινώθηκαν τα πρόσωπα που θα διεκδικήσουν έδρα σε όλες τις επαρχίες. Σύμφωνα με όσα αναφέρθηκαν, η επιλογή των υποψηφίων προέκυψε μέσα από διαδικασία ψηφοφορίας στην οποία συμμετείχαν 16.080 πολίτες μέσω της εφαρμογής Agora.
Στο ψηφοδέλτιο της Λευκωσίας πρώτος σε ψήφους αναδείχθηκε ο Φειδίας Παναγιώτου με 1.917 ψήφους, ενώ ακολούθησαν ο Γιάννης Λαούρης με 1.443 και ο Νίκος Λουκά με 947. Στη Λεμεσό, πρώτος κατετάγη ο Δημήτρης Σούγλης με 1.338 ψήφους, με τους Κωστάκη Αντωνίου και Γιάννη Τσίτση να ακολουθούν. Στην Αμμόχωστο, την πρώτη θέση κατέλαβε η Νταιάνα Κωνσταντινίδη με 667 ψήφους, ενώ στην Πάφο πρώτος ήταν ο Δημήτρης Μπάρος με 441. Στη Λάρνακα, πρώτος σε ψήφους αναδείχθηκε ο Βασίλειος Θρασυβούλου με 376, ενώ στην Κερύνεια πρώτος κατετάγη ο Κωνσταντίνος Κυπριανού με 223 ψήφους.
Η εικόνα που επιχείρησε να προβάλει το κόμμα ήταν εκείνη μιας συμμετοχικής διαδικασίας, με αξιοποίηση ψηφιακής πλατφόρμας και άμεση εμπλοκή πολιτών στην επιλογή των προσώπων. Ωστόσο, το αφήγημα αυτό άρχισε να δοκιμάζεται άμεσα, μετά τη γνωστοποίηση επίσημης καταγγελίας προς την Επιτροπή Εκλογών για τη διαδικασία εκλογής Προέδρου και επιλογής υποψηφίων βουλευτών του κόμματος.
Την καταγγελία υπέβαλαν, σύμφωνα με το σχετικό δημοσίευμα, οι Αδάμος Χριστοδούλου, Αριστοφάνης Αβραάμ και Λέλλος Ιορδάνους, οι οποίοι κάνουν λόγο για σοβαρές διαδικαστικές παρατυπίες, ελλείψεις διαφάνειας και ζητήματα νομιμότητας. Στο πολυσέλιδο κείμενο που κατέθεσαν, υποστηρίζεται ότι η διαδικασία δεν τεκμηριώθηκε επαρκώς, ενώ τίθενται ερωτήματα ως προς τη συμμόρφωσή της με το Καταστατικό του κόμματος και τις βασικές αρχές εσωτερικής δημοκρατικής λειτουργίας.
Μεταξύ των σημείων που προβάλλονται στην ένσταση είναι η απουσία τεκμηρίωσης για τις διαδικασίες ταυτοποίησης των ψηφοφόρων μέσω της πλατφόρμας Agora, στοιχείο που, κατά τους καταγγέλλοντες, επηρεάζει την ακεραιότητα της ψηφοφορίας. Επιπλέον, υποστηρίζεται ότι κατά τη διάρκεια της ψηφοφορίας συνεχιζόταν η εγγραφή νέων μελών, γεγονός που, σύμφωνα με την ένσταση, σημαίνει ότι το εκλογικό σώμα δεν ήταν οριστικοποιημένο.
Παράλληλα, εγείρονται ζητήματα ως προς την ύπαρξη και εφαρμογή εσωτερικών κανονισμών για τη διεξαγωγή εκλογών, καθώς και ως προς την εποπτεία και επικύρωση της διαδικασίας από αρμόδια κομματικά όργανα. Στο ίδιο πλαίσιο, γίνεται αναφορά και σε πιθανή σύγκρουση συμφερόντων, με τον ισχυρισμό ότι πρόσωπα που ήταν υποψήφιοι είχαν ταυτόχρονα ρόλο στη διοργάνωση ή εποπτεία της διαδικασίας.
Η καταγγελία επεκτείνεται και σε ζητήματα που αφορούν τη λειτουργία της πλατφόρμας Agora και τη χρηματοδότησή της, καθώς τίθεται ερώτημα για ενδεχόμενη χρηματοδότηση από ευρωπαϊκά προγράμματα. Επιπλέον, γίνεται αναφορά σε διαγωνισμούς και δώρα προς χρήστες της πλατφόρμας, με τους ενιστάμενους να ζητούν να διερευνηθεί κατά πόσο υπήρξε οποιαδήποτε σύνδεση αυτών των ενεργειών με την εκλογική διαδικασία.
Με την ένστασή τους, οι καταγγέλλοντες ζητούν τη διατήρηση όλων των τεχνικών δεδομένων της πλατφόρμας, την παροχή εγγράφων και στοιχείων για λόγους διαφάνειας, την πλήρη διερεύνηση των καταγγελιών και, εφόσον διαπιστωθεί ότι δεν τηρήθηκαν οι προβλεπόμενες διαδικασίες, την ακύρωση της εκλογικής διαδικασίας και τη διεξαγωγή νέας.
